En un repaso de 29 folios al caso, el fiscal Horrach afirma, utilizando estos términos para calificar todas las evidencias que los periódicos publican sobre este caso,que sigue sin detectar prueba alguna que permita imputar a la hija menor del rey y ha querido en esta ocasión adelantarse por escrito a que el juez le pida opinión sobre si la infanta debe ser imputada, insistiendo en que "en el proceso penal las meras conjeturas o sospechas no constituyen elementos válidos de imputación".
El juez está investigando el patrimonio de Cristina de Borbón por orden de la Audiencia de Palma, por si pudo colaborar en delitos fiscales o de blanqueo de dinero de su marido.
La Audiencia hizo ese encargo el pasado mes de mayo, en el mismo auto en el que levantó la imputación que sobre ella había dictado el juez como presunta cooperadora necesaria o cómplice del resto de delitos de Urdangarin, atendiendo entonces a un recurso del fiscal también contrario a aquella primera imputación.
En su escrito de hoy, Horrach destaca que no hay ninguna prueba de que la infanta conociera el origen delictivo de los fondos de Aizoon, la sociedad que comparte al 50% con su marido.
Respecto a los presunto delitos fiscales de su marido, Horrach destaca que no puede considerarse a Cristina de Borbón cooperadora "sólo por el hecho de ser socio no administrador de una sociedad".
Si (
No(
