Greenpeace critica el uso del miedo al apagón como táctica del lobby energético contra las renovables

En el contexto del primer aniversario del gran apagón eléctrico en la península Ibérica, Greenpeace ha denunciado la estrategia de las empresas del oligopolio energético y del Partido Popular para frenar el avance de las energías renovables, perpetuando así la dependencia del gas y de la energía nuclear.

Esta mañana, en un evento organizado por el PP en el Congreso de los Diputados, el presidente del partido, Alberto Núñez Feijóo, afirmó que “el sistema [eléctrico] colapsó por falta de inercia a consecuencia de querer cerrar centrales nucleares”. Sin embargo, el informe de la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad (ENTSO-E) atribuye el apagón a un fallo en el control de tensión. Además, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha iniciado sanciones contra tres centrales nucleares y 16 plantas de gas por no proporcionar los servicios necesarios para evitar el apagón. Greenpeace interpreta estas declaraciones como un intento del PP por defender los intereses del oligopolio energético y prolongar la vida útil de las nucleares.

La realidad detrás del apagón

Según Greenpeace, su estudio titulado Energía para vivir mejor demuestra que es posible reducir la demanda energética total y abandonar los combustibles fósiles y nucleares para 2040 mediante una combinación adecuada de energías renovables, almacenamiento y electrificación.

A pesar de esta evidencia técnica, la organización ecologista subraya que es fundamental desmantelar el poder del oligopolio energético. Este grupo se ha centrado en proteger sus propios intereses mientras fallaba en proporcionar seguridad al sistema eléctrico cuando más se necesitaba. En efecto, durante el apagón, dieciséis plantas de gas y tres centrales nucleares no cumplieron con su deber a pesar de haber sido compensadas económicamente para hacerlo.

Estrategias comunicativas engañosas

Francisco del Pozo Campos, responsable de la campaña contra los combustibles fósiles en Greenpeace, declaró: “Los bulos sobre el sistema eléctrico son una estrategia comunicativa calculada para que las grandes empresas energéticas sigan dictando la política energética bajo el pretexto de salvaguardar la seguridad energética.” Del Pozo también exigió medidas que limiten el poder del oligopolio energético y promuevan un sistema sostenible y 100% renovable.

El primer aniversario del apagón coincide con la Primera Conferencia Internacional para una transición más allá de los combustibles fósiles en Santa Marta, Colombia. Greenpeace insta al Gobierno español a aprovechar este momento histórico para implementar un plan que abandone los combustibles fósiles e introduzca nuevos impuestos a su industria.

Bulos desmentidos por Greenpeace

Bulo 1: «Había demasiadas renovables»

La realidad: El informe de ENTSO-E aclara que las renovables no fueron responsables. El problema radicó en cómo operaban esas tecnologías (control de tensión), ya que las compañías energéticas no lograron ofrecer los servicios necesarios. Mientras tanto, otros países como Grecia o Alemania operaban con altos porcentajes de energía eólica y solar sin sufrir apagones.

Culpar a las energías renovables es una táctica recurrente utilizada por quienes defienden intereses fósiles y nucleares. Esto también se observó durante apagones en Texas (2021), California (2020), Reino Unido (2019) y Australia Meridional (2016).

Nuclear como obstáculo

Bulo 2: «No podemos prescindir de las nucleares si no queremos más apagones»

Al contrario: La energía nuclear resultó ser un lastre durante la crisis. Más de la mitad del parque nuclear estaba operativo durante el incidente pero no ayudó a mantener la estabilidad; al contrario, dificultó su recuperación. Las centrales Almaraz, Ascó y Vandellós II están actualmente bajo investigación por parte de la CNMC debido a su falta de contribución.

Aparte, las centrales nucleares tienen limitaciones inherentes que les impiden responder rápidamente ante emergencias. Mientras otras instalaciones podían reactivar sus operaciones rápidamente tras el apagón, las nucleares tardaron días en volver a funcionar normalmente.

Sostenibilidad frente al oligopolio energético

Bulo 3: «Sin gas, no podemos vivir»

Aunque las plantas de ciclo combinado a gas jugaron un papel importante en restaurar el servicio tras el apagón, 16 plantas fallaron en su responsabilidad durante la crisis. A pesar de recibir pagos específicos por este servicio, no lograron cumplirlo. Esta situación ha llevado a diversas sanciones por parte de la CNMC.

A lo largo del último año desde el apagón, estas plantas han visto incrementados sus ingresos gracias a un modelo operativo que mantiene más plantas encendidas “por si acaso”, lo cual eleva nuestras facturas y emisiones contaminantes. Además, continúan exigiendo pagos garantizados simplemente por estar disponibles.

Poder renovable como solución viable

Bulo 4: «Solo con renovables no podemos funcionar»

A través del estudio Energía para vivir mejor, Greenpeace ha demostrado que España y Portugal pueden prescindir completamente de combustibles fósiles y energía nuclear sin sufrir apagones para 2040. Esto sería posible gracias a una reducción significativa en la demanda energética total combinada con una oferta 100% renovable.

Dicho modelo podría abastecerse completamente mediante fuentes renovables durante todo el año gracias a una combinación eficiente entre eólica, hidráulica y solar fotovoltaica junto con almacenamiento adecuado.

Sara Pizzinato, responsable de campañas sobre energías renovables en Greenpeace concluyó: “No queremos energía que beneficie solo a los oligopolios; necesitamos un impuesto específico para garantizar que los beneficios obtenidos se utilicen en combatir la pobreza energética y avanzar hacia una transición justa respetuosa con nuestro entorno natural."

Preguntas sobre la noticia