La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, ha sufrido un revés significativo tras la reciente consulta popular sobre su reforma judicial, que fue rechazada por más del 54% de los votantes. Con dos tercios de los votos contabilizados, el 'sí' a la reforma obtuvo un respaldo del 45,81%, mientras que el 'no' alcanzó el 54,19%, según datos proporcionados por el Ministerio del Interior.
En un mensaje difundido a través de su cuenta en la red social X, Meloni afirmó que "seguirá adelante" a pesar de la derrota y expresó su pesar por la "ocasión perdida" para modernizar Italia. "Los italianos han decidido y nosotros respetaremos esta decisión. Continuaremos trabajando con responsabilidad y determinación", aseguró la mandataria.
Meloni destacó que su gobierno había cumplido con lo prometido al presentar una reforma judicial que formaba parte de su programa electoral. Según ella, su partido defendió la propuesta hasta el final, dejando a los ciudadanos la última palabra: "Nuestra soberanía pertenece al pueblo y hoy se han expresado con claridad". A pesar de este resultado adverso, Meloni ha descartado que esto afecte la estabilidad de su gabinete, aunque admitió sentir "pesar" por no haber podido llevar a cabo una modernización necesaria para el país.
Detalles sobre la reforma judicial
La reforma en cuestión es compleja y aborda varios aspectos técnicos. En términos generales, propone separar las carreras de jueces y fiscales en dos órganos distintos, estableciendo dos consejos superiores de justicia que operen de manera autónoma y un nuevo órgano disciplinario común para magistrados.
Uno de los aspectos más polémicos es la selección aleatoria de algunos miembros del Consejo Superior de Justicia —compuesto por 33 integrantes— donde 20 son elegidos por magistrados y otros diez por el Parlamento. Este mecanismo busca eliminar el llamado "faccionalismo", según argumenta el Gobierno.
No obstante, los críticos sostienen que este sorteo podría eliminar representatividad sin garantizar imparcialidad, generando una asimetría entre los cargos elegidos por el Parlamento y aquellos seleccionados aleatoriamente. Además, señalan que la separación de carreras es innecesaria, ya que actualmente solo se permite un cambio entre cargos durante los primeros diez años de carrera bajo condiciones específicas para mantener la imparcialidad.
Dudas sobre el proceso referendario
Los opositores a Meloni también cuestionan la necesidad del referéndum. Argumentan que si el Gobierno realmente deseaba separar las carreras judiciales, habría sido suficiente con proponer una ley ordinaria. Además, subrayan que este referéndum es confirmatorio y no requiere alcanzar un quórum mínimo para ser válido.
Cabe recordar que esta legislación fue inicialmente aprobada por el Parlamento en octubre de 2025 durante el mandato de Silvio Berlusconi en respuesta al escándalo conocido como 'Manos Limpias'. Sin embargo, al tratarse de una reforma constitucional, necesitaba ser validada mediante consulta popular debido a no alcanzar los dos tercios en la Cámara.
La noticia en cifras
| Descripción |
Cifra |
| Porcentaje de votos a favor de la reforma |
45.81% |
| Porcentaje de votos en contra de la reforma |
54.19% |
| Total de electores que votaron en contra |
Más del 54% |
Preguntas sobre la noticia
¿Qué resultado tuvo el referéndum sobre la reforma judicial de Meloni?
El referéndum fue rechazado por más del 54% de los votantes, con un 45,81% a favor de la reforma y un 54,19% en contra.
¿Qué dijo Giorgia Meloni tras el resultado del referéndum?
Meloni aseguró que "seguirá adelante" a pesar de la derrota y lamentó la "ocasión perdida" para modernizar Italia, respetando la decisión del pueblo italiano.
¿Cuál era el objetivo de la reforma judicial propuesta por Meloni?
La reforma buscaba separar las carreras de jueces y fiscales en dos órganos distintos, creando consejos superiores de judicatura autónomos y un nuevo órgano disciplinario común para magistrados.
¿Cuáles son algunas críticas a la reforma judicial?
Los detractores argumentan que el sorteo para seleccionar miembros del Consejo Superior de la Judicatura eliminaría representatividad y podría llevar a una falta de imparcialidad. También se cuestiona si la separación de carreras es necesaria y se critica el aumento en costos y burocracia que podría generar.
¿Qué opinan los opositores sobre el referéndum?
La oposición sostiene que el Gobierno podría haber implementado cambios mediante una ley ordinaria sin necesidad de un referéndum, además de señalar que este tipo de consulta no requiere alcanzar un quórum para ser válida.
Si (
No(
