Tres han sido los organismos que han dado el alto en el camino a los cálculos de recuperación económica previstos por el gobierno español. Según este, el Producto Interior Bruto o PIB (valor que mide el grado de riqueza en un país) y la economía nacional crecerían en el presente año un 1’3% con respecto al año 2010, mientras que en 2012 estipulaban un alza superior al 1,8%.
Ante ello, por un lado el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la agencia de calificación Standard & Poor’s han sazonado esas optimistas previsiones con su dosis de realidad, rebajando aún más los datos que venían manejando hasta ahora y que, ya de por sí, eran más bajos que los estipulados por nuestro Ejecutivo. El FMI reduce en una décima más, hasta el 0’7%, el crecimiento esperado para España este 2011. Una cifra que reduce así a poco más de la mitad la recuperación proyectada por el gobierno. Sin embargo, en donde el organismo internacional y la agencia de rating coinciden es en las previsiones para el año siguiente, el 2012. El FMI, más benévolo que la agencia estadounidense, rebaja en medio punto el crecimiento hasta el 1,3%; frente a un 1% exacto que marca la crediticia norteamericana. ¿Vuelven los fantasmas de la inseguridad a largo plazo? Más bien, como apuntan desde S&P, persisten los riesgos del presente: especialmente, el paro.
Un riesgo al que otra de las agencias de calificación, esta vez Fitch, ha sumado otros tres que amenazan a España con otra nueva rebaja en la famosa calificación de la deuda. Para la consultora británica, nuestro país se enfrenta a tres retos. En primer lugar, la amenaza que suponen las Comunidades Autónomas y ayuntamientos, donde su peso en los Presupuestos Generales del Estado (donde se proyecta ese crecimiento estimado) se ve afectado por la falta de transparencia y sus irregularidades fiscales, aportando así una incertidumbre que merma esas previsiones de recuperación. En segundo lugar, la recapitalización de la deuda (la facilidad para conseguir dinero con la venta de bonos públicos) y los problemas de reestructuración en el sector financiero, con un contexto en el que la bancarización de las cajas de ahorro (la conversión de las cajas en bancos) sigue sin cuajar. Y, por último, ese “eterno” miedo a una doble recesión que, sin embargo, Standard & Poor’s no comparte ya que afecta más a Europa que a nuestro país en concreto, y la Unión es más sólida que España por sí sola.
¿Significa todo esto que nuestro país sigue siendo vulnerable? Significa, concretamente, que seguimos estando expuestos a la inestabilidad de los mercados y, además, con el condicionante interno del paro. En una nación donde el Estado de Bienestar encuentra su máxima expresión, es común la reticencia a volverse austero, y más con un ejecutivo socialista en el poder. Por ello, España sigue, al igual que la UE, en proceso de ajuste; provocando que las medidas sean positivas pero “se queden cortas” y, por lo tanto, insuficientes. Esos riesgos que apuntaban los diferentes organismos económicos van a condicionar en gran medida el discurso electoral de cara al 20-N. Sobre cómo los sepan tratar y, sobre todo, solucionar los candidatos; las previsiones de crecimiento dejarán de tener la necesidad de ser más o menos caricaturescas.
Si (
No(
