www.horapunta.com

audiencia de madrid

Indignación general: La Audiencia de Madrid suspende la prisión del 'pequeño Nicolás' si no delinque en cuatro años

07/07/2026@12:55:38

La Audiencia de Madrid ha decidido suspender el ingreso en prisión de Francisco Javier Gómez Iglesias, conocido como el 'pequeño Nicolás', durante cuatro años. Esta medida se aplica bajo la condición de que no cometa nuevos delitos en este periodo. La decisión se basa en el artículo 80 del Código Penal, que permite la suspensión de penas inferiores a dos años. Gómez Iglesias fue condenado por delitos relacionados con el acceso indebido a bases de datos policiales y cohecho activo. El tribunal considera que, dado el tiempo transcurrido desde los delitos y su falta de nuevas conductas delictivas, la ejecución de penas privativas de libertad no es necesaria para prevenir futuros delitos, favoreciendo así su resocialización.

La Audiencia de Madrid revisará el caso de Begoña Gómez el 13 de julio

La Audiencia Provincial de Madrid comenzará a estudiar el 13 de julio los recursos presentados por la Fiscalía y las defensas en relación al caso de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. Se deliberará sobre la decisión del juez Juan Carlos Peinado de juzgar el caso por un jurado popular y su equivalente al procesamiento. La sección 23 de la Audiencia evaluará si hay suficientes indicios para continuar con el juicio, tras haber anulado anteriormente la transformación de la causa a este procedimiento. El fiscal ha solicitado el sobreseimiento libre para todos los investigados, argumentando que no hay infracción penal.

Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, imputado por filtrar datos de periodistas

Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, ha sido citado a declarar el 6 de mayo por la difusión de datos personales de dos periodistas de 'El País'. La decisión del Juzgado de Instrucción 25 de Madrid se produce tras una denuncia del PSOE y una querella presentada por los periodistas afectados. Rodríguez está acusado de revelar información confidencial al compartir nombres y fotografías en un chat, alegando que los periodistas estaban "acosando a los vecinos". Este caso surge en el contexto de una investigación sobre el novio de Ayuso, Alberto González Amador, relacionado con un presunto fraude fiscal. La Audiencia de Madrid ha ordenado investigar si hubo infracción penal en la divulgación de estos datos.

Archivan la querella de Irene Montero contra las caceroladas frente a su casa

Los magistrados de la Audiencia Provincial ratifican el sobreseimiento de las actuaciones al entender, entre otros razonamientos jurídicos, que los hechos carecen de relevancia penal.
  • 1

La Justicia avala como libertad de expresión calificar a los Testigos de Jehová como "secta destructiva"

La Audiencia de Madrid ha ratificado que calificar a los Testigos de Jehová como "secta destructiva" no constituye un delito, amparándose en la libertad de expresión. Esta decisión se basa en una sentencia previa que favoreció a la Asociación Española de Víctimas de los Testigos de Jehová, que argumenta que la congregación ejerce un control excesivo sobre sus fieles y oculta abusos. La magistrada subrayó que, aunque algunas afirmaciones pueden ser inexactas o hirientes, prevalece el derecho a expresar críticas. La resolución también destaca la importancia de la libertad de expresión en sociedades democráticas y establece criterios claros entre el derecho al honor y la crítica pública.

La UCO también informa al juez Peinado que no hay indicios para investigar a Begoña Gómez en el caso Air Europa

La Unidad Central Operativa (UCO) ha informado al juez Juan Carlos Peinado que no existen "hechos nuevos" que justifiquen continuar la investigación sobre Begoña Gómez en relación con el rescate de Air Europa. Esta decisión se produce tras la solicitud del magistrado, quien había recibido un escrito indicando la posibilidad de nuevos elementos en el caso, a pesar de que la Audiencia de Madrid ya había determinado que esta vía estaba agotada. La UCO concluyó que los contactos mencionados en el escrito no son verificables y no aportan información suficiente para abrir una nueva investigación.