El Tribunal Supremo ha desestimado la demanda presentada por Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, contra la vicepresidenta primera del Gobierno, María Jesús Montero. Esta decisión se produce tras las declaraciones de Montero, quien afirmó que el empresario podría estar residiendo en un piso financiado con un fraude fiscal.
González Amador alegó una supuesta intromisión en su derecho al honor, argumentando que Montero había hecho alusión a su condición de investigado por un delito. En sus declaraciones, la ministra de Hacienda insinuó que el empresario se había beneficiado económicamente durante la pandemia y cuestionó la legalidad del inmueble donde reside junto a Ayuso. Por estas afirmaciones, solicitaba una indemnización de 40.000 euros.
Afirmaciones controvertidas
En varias ocasiones ante los medios, Montero acusó a González Amador de haber “cometido un delito fiscal”, el cual, según ella, había sido admitido por el propio demandante. Además, exigió explicaciones a Ayuso sobre si su pareja estaba viviendo en “un piso que se pagó con fraude a la Hacienda Pública”, sugiriendo que los fondos provendrían de comisiones relacionadas con mascarillas durante el pico de la crisis sanitaria.
A pesar del rechazo a la demanda, el Supremo subrayó que no se puede invocar la inviolabilidad de Montero en este contexto, ya que las expresiones no fueron realizadas en el ejercicio de su actividad parlamentaria. El tribunal también recordó que la libertad de expresión no ampara difamaciones o insultos gratuitos. Sin embargo, enfatizó que en un discurso político donde se combinan hechos y juicios de valor, debe prevalecer una interpretación más flexible para proteger la libertad de expresión, siempre y cuando los juicios tengan base fáctica o sean hechos conocidos públicamente.
Preguntas sobre la noticia
¿Qué decisión tomó el Tribunal Supremo respecto a la demanda de Alberto González Amador?
El Tribunal Supremo desestimó la demanda presentada por Alberto González Amador contra la vicepresidenta María Jesús Montero.
¿Cuál fue el motivo de la demanda de González Amador?
González Amador denunciaba una supuesta intromisión en su derecho al honor debido a declaraciones de Montero que lo acusaban de vivir en un piso pagado con fraude fiscal.
¿Cuánto dinero reclamaba González Amador como indemnización?
González Amador reclamaba una indemnización de 40.000 euros por las afirmaciones realizadas por Montero.
¿Qué afirmaciones hizo María Jesús Montero sobre González Amador?
Montero afirmó que González Amador había cometido un delito fiscal y que podría estar viviendo en un piso adquirido de manera cuestionable debido a sus problemas con Hacienda.
¿Cómo justificó el Tribunal Supremo su decisión?
El Supremo señaló que, aunque no se ampara la difamación o insulto gratuito, en un discurso político se debe favorecer la libertad de expresión siempre que los juicios de valor tengan base fáctica o sean hechos conocidos públicamente.
Si (
No(
