Repsol considera que desde Canarias se está posicionando a la población utilizando el peor escenario posible previsto en el Estudio de Impacto Ambiental con una probabilidad casi remota, mientras el Cabildo de Lanzarote considera el proyecto "una ruleta rusa".
Un equipo multidisciplinar canario trabaja intensamente en la redacción de unas alegaciones para responder en plazo y con precisión al Estudio de Impacto Ambiental sobre las prospecciones que en Canarias pretende realizar Repsol.
Desde la administración se ha iniciado una acción de recogida de firmas que se complementa con el inicio de una campaña de comunicación internacional que la Oficina de Acción Global promueve mediante la colaboración de residentes de habla alemana e inglesa en las islas que se han movilizado para intentar frenar este proyecto.
A finales de julio se presentó el Estudio de Impacto Ambiental que las multinacionales petroleras, encabezadas por Repsol, han realizado para evaluar los posibles impactos de las operaciones petrolíferas autorizadas en Canarias por el Gobierno de España, en el que según destacan las administraciones canarias, Repsol reconoce en su informe la posibilidad de derrames catastróficos en las costas canarias por sus operaciones petrolíferas frente a Lanzarote y Fuerteventura.
En la página 23 del 'Documento de Síntesis', uno de los informes que componen el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), dentro del apartado 'Riesgo en costa' se considera que "en el caso del peor de los escenarios contemplados, teniendo en cuenta las peores condiciones en cuanto a corrientes y vientos y sin que medie ningún tipo de intervención humana durante 45 días, una erupción incontrolada del pozo alcanzaría la categoría de "desastroso" para las islas de Lanzarote y Fuerteventura, "aunque esta categoría ocurra en tramos de costa muy reducidos".
Pero según ha precisado un portavoz de Repsol, la probabilidad de que esto ocurra sería "absolutamente remota". "En el caso del derrame por erupción incontrolada del pozo, la probabilidad calculada por sondeo se ha estimado en 1,99 x 10-5”, es decir, que puede ocurrir una vez por cada más de 50.000 sondeos perforados, señala el informe.
'Los peores escenarios posibles'
Según la petrolera, el Cabildo de Lanzarote "pretende generar alarmismo" con su último comunicado sobre las prospecciones en Canarias, y que lo que ha hecho es "situar la remotísima excepción como si fuese una generalidad".
Además, la petrolera ha querido dejar claro que "el Estudio de Impacto Ambiental de los sondeos exploratorios contempla los peores escenarios posibles, en las peores circunstancias, en cuanto a corrientes predominantes, vientos predominantes, y sin que haya ningún tipo de intervención humana durante 45 días". En la elaboración del informe han participado 100 profesionales durante casi un año.
"Este estudio se realiza precisamente para eso, para analizar el entorno natural y socioeconómico de las Islas Canarias, y para conocer todos y cada uno de los posibles riesgos potenciales, por muy absolutamente remotos que sean, como es este caso, que es el peor de los escenarios contemplados y, a partir de ahí, tomar todas las medidas para evitar esos riesgos en su totalidad", finalizó.
El Cabildo de Lanzarote por su parte reitera al consorcio petrolífero formado por la multinacional alemana 'RWE Dea Energy', la australiana 'Woodside Petroleum', y Repsol (de capital accionarial mayoritario extranjero), que ante la evidencia manifiesta de los riesgos que las explotaciones petrolíferas podrían generar sobre Canarias, adopten de forma inmediata la decisión de suspender el proyecto y retirarse definitivamente de una industria que, para el archipiélago, constituye "una auténtica ruleta rusa".