Mariano Barbacid se defiende tras la retirada de su estudio sobre el cáncer de páncreas por parte de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos. La decisión se debe a un "conflicto de intereses" no declarado, ya que Barbacid y sus colegas no mencionaron sus vínculos con la empresa Vega Oncotargets en la publicación. A pesar de la controversia, Barbacid afirma que el valor de la investigación no está en duda y sostiene que la omisión fue involuntaria. La academia le ofreció volver a enviar el artículo por el procedimiento adecuado, lo cual ya ha hecho.
La Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (PNAS) ha decidido retirar la publicación del estudio realizado por Mariano Barbacid, Carmen Guerra y Vasiliki Liaki, que abordaba un tratamiento experimental para el cáncer de páncreas. Esta medida se ha tomado debido a un “conflicto de intereses”, ya que los investigadores no mencionaron sus vínculos con la empresa Vega Oncotargets en el documento.
La controversia surgió tras la decisión de la academia, que consideró relevante el hecho de que Barbacid y sus colegas son copropietarios y fundadores de Vega Oncotargets, responsable de la posible explotación comercial de los resultados obtenidos en la investigación. Según 'El País', Barbacid tuvo acceso a una vía rápida para publicar su trabajo el 2 de diciembre de 2025, gracias a su membresía en la academia, pero omitió mencionar su relación con la empresa.
En respuesta a esta situación, Barbacid ha emitido un comunicado defendiendo su posición y criticando lo que considera una “información torticera” publicada por el medio mencionado. El científico argumenta que se ha elevado una cuestión formal sobre la publicación a un nivel que distorsiona el contenido original del estudio.
A pesar de reconocer que no se incluyó información sobre su empresa en el estudio, Barbacid sostiene que esto fue resultado de una omisión sin “mala fe”. Asegura que, como miembro de la academia, está obligado a corregir dicha omisión adecuadamente y no simplemente añadiendo una nota al pie.
Barbacid también destacó que en el comunicado recibido por parte de la Academia se enfatizaba que “el valor de la investigación en sí no está en duda”, aunque es necesario cumplir con las políticas y estándares establecidos por PNAS. Además, mencionó que se le ofreció volver a enviar el artículo mediante “envío directo”, lo cual afirma haber realizado hace unas semanas.
Por último, Barbacid rechazó las insinuaciones maliciosas relacionadas con Vega Oncotargets, afirmando que la empresa no tiene ninguna actividad comercial fuera del proyecto relacionado con la Triple Terapia. Concluyó su declaración reafirmando su compromiso con la investigación científica y su integridad profesional.
La Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos retiró la publicación debido a un "conflicto de intereses" no declarado, ya que los autores no mencionaron sus vínculos con la empresa Vega Oncotargets.
Barbacid defiende que, a pesar de la decisión de la academia, el valor de la investigación no está en duda y que la omisión fue sin "mala fe" ni intención de ocultar información.
El conflicto de intereses se refiere a que los autores son copropietarios de Vega Oncotargets, lo cual podría influir en la interpretación y explotación comercial de los resultados del estudio.
Barbacid mencionó que al ser miembro de la academia, el procedimiento interno requiere subsanar cualquier omisión relevante mediante un nuevo envío del artículo, en lugar de simplemente añadir una nota.
Barbacid ha afirmado que ya envió nuevamente el artículo por "envío directo" después de recibir la oferta de la academia para hacerlo.