El senador demócrata Chris Murphy ha criticado las justificaciones de Donald Trump para atacar Irán, revelando que los objetivos de la operación militar no son ni el programa nuclear iraní ni un cambio de régimen. Durante una reunión a puerta cerrada, Murphy destacó que los ataques se centran en destruir misiles y fábricas de drones, lo que podría llevar a una guerra prolongada. Además, cuestionó la falta de un plan para manejar el Estrecho de Ormuz, advirtiendo sobre las consecuencias predecibles del conflicto. Murphy calificó la situación como un "desastre de proporciones épicas".
El senador demócrata de Connecticut, Chris Murphy, ha expuesto las inconsistencias en los motivos que la Administración Trump ha presentado para justificar los ataques a Irán. Durante una reunión a puerta cerrada de dos horas, Murphy compartió detalles sobre esta operación militar, enfatizando que los objetivos no son ni el desmantelamiento del programa nuclear iraní ni un cambio de régimen.
En su cuenta de X, el senador destacó que lo sorprendente es que los planes de guerra no contemplan la destrucción del programa de armas nucleares de Irán, a pesar de que Trump ha argumentado que estos ataques tienen precisamente esa finalidad. Según Murphy, los bombardeos realizados por Estados Unidos e Israel no pueden eliminar el material nuclear existente en Irán.
Además, Murphy subrayó que el objetivo tampoco es provocar un "cambio de régimen" en Teherán. Esto plantea interrogantes sobre las verdaderas intenciones detrás de la estrategia militar estadounidense. El senador sugirió que el enfoque principal parece ser la destrucción de misiles, barcos y fábricas de drones iraníes. Cuando se planteó qué sucedería si cesaran los bombardeos y los iraníes reanudaran su producción militar, la respuesta fue alarmante: podría haber "más bombardeos", lo cual implicaría una guerra interminable.
Respecto al Estrecho de Ormuz, Murphy criticó duramente la falta de un plan claro por parte del gobierno para asegurar su apertura tras el conflicto, algo que considera "imperdonable" dado que era una consecuencia previsible.
En su intervención en 'MS Now', Murphy calificó esta operación como "un desastre de proporciones épicas", señalando que no se lograrán ninguno de los objetivos declarados. Al abordar la razón detrás del conflicto con Irán, sugirió que Israel habría presionado a Estados Unidos para llevar a cabo estas acciones militares.
La situación actual plantea serias dudas sobre la dirección y efectividad de la estrategia militar estadounidense en Oriente Medio, dejando entrever un panorama complejo y potencialmente peligroso para la región.
Chris Murphy afirma que los objetivos de la guerra no implican destruir el programa de armas nucleares de Irán ni buscan un cambio de régimen. En su lugar, parece que se centran en destruir misiles, barcos y fábricas de drones.
Murphy considera que los planes de guerra son incoherentes e incompletos, y los califica como un "desastre de proporciones épicas". Cree que no se lograrán los objetivos declarados por la Administración Trump.
Cuando se preguntó qué sucedería si Irán reiniciara su producción militar tras dejar de bombardear, la respuesta fue que podría haber "más bombardeos", lo que sugiere una guerra sin fin.
Murphy critica a la Administración Trump por no tener un plan para volver a abrir el Estrecho de Ormuz de forma segura, considerando esto como algo "imperdonable" dado que era una repercusión previsible del conflicto.
Murphy sugiere que Israel "obligó a EEUU a hacerlo", insinuando que hay presiones externas detrás de la decisión militar.