El Tribunal Constitucional ha desestimado el recurso de inconstitucionalidad presentado por la Comunidad de Madrid contra la Ley Estatal de Vivienda, afirmando que no infringe la Constitución. La sentencia, dictada por el juez Ramón Sáez Valcárcel, ratifica que el Estado tiene competencias para definir la vivienda como un derecho subjetivo y ampliar su titularidad a ciudadanos extranjeros. Esta decisión marca la cuarta vez que el TC se pronuncia sobre esta ley, destacando la importancia del acceso a la vivienda como un derecho fundamental y rechazando las impugnaciones del Gobierno de Ayuso. Además, varios magistrados han anunciado su voto particular en desacuerdo con la sentencia.
El Pleno del Tribunal Constitucional ha desestimado este martes el recurso de inconstitucionalidad presentado por la Comunidad de Madrid contra la Ley Estatal de Vivienda, promovida por el Gobierno central. Este fallo marca la cuarta ocasión en que el TC se pronuncia sobre esta normativa.
El recurso interpuesto por el Ejecutivo madrileño alegaba un \"carácter íntegramente competencial\", cuestionando si los preceptos impugnados contaban con la cobertura adecuada en los títulos invocados por el Estado y señalando una invasión de competencias \"exclusivas\" de la Comunidad de Madrid, así como otras relacionadas con el urbanismo que dependen de los respectivos ayuntamientos.
La resolución, dictada por el juez Ramón Sáez Valcárcel, ha confirmado la constitucionalidad de la Ley Estatal de Vivienda, conforme al artículo 8 de dicha normativa. En respuesta a las afirmaciones del Gobierno de Ayuso, el Tribunal Constitucional ha reiterado que “el legislador estatal goza de competencias para configurar a la vivienda como derecho subjetivo y delimitar el círculo de sus titulares”, incluyendo a los ciudadanos extranjeros entre estos últimos, según se detalla en la nota informativa del TC.
El magistrado argumentó que la titularidad del derecho a la vivienda y su naturaleza técnico-jurídica son elementos cruciales para garantizar la igualdad entre los españoles en el acceso a este derecho constitucional. De esta manera, se respalda la competencia del Estado para regular el mercado inmobiliario. Además, se subrayó que el Gobierno de Pedro Sánchez actúa dentro del marco legítimo al extender este derecho a todos los ciudadanos.
Con esta decisión, se establece que ha habido una pérdida sobrevenida del objeto del recurso presentado por la Comunidad de Madrid respecto a aquellos preceptos ya declarados inconstitucionales y nulos. Asimismo, se desestiman gran parte de las impugnaciones restantes.
El Pleno también rechazó las alegaciones de inconstitucionalidad dirigidas contra el artículo 17.4 de la Ley, que se impugnaba ahora 'ex novo'. Esta decisión sigue la línea argumental establecida en la sentencia 190/2025, que llevó a desestimar previamente otro recurso relacionado con el artículo 15.1.a).1. Algunos magistrados han anunciado su intención de presentar un voto particular discrepante: Ricardo Enríquez Sancho, Enrique Arnaldo Alcubilla, Concepción Espejel Jorquera, César Tolosa Tribiño y José María Macías Castaño.
El Tribunal Constitucional desestimó el recurso de inconstitucionalidad presentado por la Comunidad de Madrid, ratificando la constitucionalidad de la Ley Estatal de Vivienda y señalando que no viola ningún aspecto de la Constitución.
Esta es la cuarta vez que el Tribunal Constitucional se pronuncia sobre el recurso relacionado con la Ley de Vivienda.
El fallo argumenta que el legislador estatal tiene competencias para configurar a la vivienda como un derecho subjetivo y regular su acceso, lo cual es fundamental para garantizar la igualdad en el acceso a este derecho constitucional.
La sentencia dejó constancia de la "pérdida sobrevenida de objeto del recurso" en relación a los preceptos ya declarados inconstitucionales y nulos, desestimando además la mayoría de las impugnaciones restantes.
Sí, varios magistrados anunciaron un voto particular discrepante respecto a la sentencia.