El 'caso Cerdán' destaca la creciente preocupación por la manipulación de audios y deepfakes en el ámbito judicial. Santos Cerdán, acusado de corrupción, niega reconocer ciertos audios que lo implican, sugiriendo que podrían estar manipulados. Aunque los peritos descartan esta posibilidad por ahora, la justicia debe prepararse ante los avances tecnológicos que facilitan la creación de pruebas falsas. El juicio no solo es crucial para Cerdán, sino también para el sistema judicial, que enfrenta el reto de adaptarse a una nueva realidad digital donde las evidencias son cada vez más difíciles de verificar. Para más detalles, visita el enlace de la noticia.
El juicio contra Santos Cerdán comienza este lunes, marcando un hito crucial en el ámbito judicial. Cerdán se defiende alegando que no ha firmado ni reconocido el contrato que lo vincula a una supuesta trama de corrupción, sosteniendo que ese documento "no está escriturado". Sin embargo, surge la inquietante pregunta: ¿por qué debería estarlo si su naturaleza era precisamente evitar dejar un rastro oficial?
Cerdán ha hecho públicas sus declaraciones de bienes, rentas e intereses económicos. No obstante, lo que realmente interesa a la Fiscalía son las ganancias 'en B', es decir, el dinero negro que no figura en ninguna declaración oficial. Las supuestas mordidas mencionadas en audios filtrados hacen referencia a dinero en efectivo recibido por adjudicaciones públicas amañadas. Además, hay indicios de bienes en el extranjero y propiedades cuya relación con Cerdán aún no está del todo clara, como la empresa Servinabar.
El juicio se centrará en esos audios, pero surgen dudas sobre su autenticidad: ¿qué sucederá si se demuestra que han sido manipulados? Cerdán podría argumentar que se trata de grabaciones falsas generadas por inteligencia artificial para eludir responsabilidades.
A pesar de que los expertos peritos afirman que actualmente no es tan sencillo presentar un audio manipulado como prueba, la preocupación persiste. Aunque cualquiera puede utilizar herramientas de inteligencia artificial para crear audios falsos, los análisis técnicos pueden identificar detalles discordantes: anomalías en la voz, ruidos de fondo inusuales o patrones irregulares en la grabación. En una prueba realizada por laSexta Clave, se generaron voces falsas mediante IA y el resultado fue claro: no sonaban reales.
No obstante, no se debe subestimar el avance tecnológico. La tecnología evoluciona rápidamente, y pronto será más difícil detectar manipulaciones, ya que podrían eliminarse las huellas digitales que hoy permiten rastrear la autenticidad de un archivo. Los expertos advierten que la justicia deberá invertir en herramientas cada vez más sofisticadas para evitar ser engañada.
En cuanto a las pruebas visuales, los deepfakes siguen siendo detectables mediante análisis forenses; sin embargo, también están mejorando constantemente y podrían convertirse en una coartada eficaz para los acusados si no se desarrollan sistemas de detección confiables a tiempo.
Por lo tanto, el juicio del lunes no solo será crucial para Cerdán y su contrato negado, sino también para todo el sistema judicial, que deberá adaptarse a la nueva realidad digital y tecnológica, donde las pruebas pueden volverse mucho más complicadas de verificar.
| Cifra | Descripción |
|---|---|
| 450,000 | Supuestas mordidas recibidas por Cerdán |
| 86 millones | Total de adjudicaciones obtenidas por la empresa Servinabar |
El 'caso Cerdán' se refiere a un juicio contra Santos Cerdán, quien está implicado en una trama de corrupción. Él niega haber firmado un contrato que lo vincula a esta trama y argumenta que dicho contrato no está escriturado.
Los audios mencionan supuestas mordidas o dinero en efectivo recibido por adjudicaciones públicas amañadas. Sin embargo, hay dudas sobre su validez debido a la posibilidad de manipulación con inteligencia artificial.
Cerdán podría argumentar que los audios son falsos creados con inteligencia artificial para evitar responsabilidades, aunque los peritos afirman que detectar manipulaciones no es sencillo y existen métodos para verificar la autenticidad de los audios.
La tecnología avanza rápidamente, lo que podría dificultar la verificación de pruebas en el futuro. Los expertos advierten que el sistema judicial deberá adaptarse y contar con herramientas sofisticadas para detectar manipulaciones y asegurar la integridad de las pruebas presentadas.