Un juzgado de Vitoria-Gasteiz ha decidido el sobreseimiento de las actuaciones relacionadas con las presuntas filtraciones de exámenes en la OPE de Osakidetza 2016-2017. La sentencia indica que no se han encontrado indicios suficientes para justificar la implicación de los investigados, excepto en el caso de dos personas vinculadas a la especialidad de Cirugía Plástica, Estética y Reparadora, quienes enfrentarán un sobreseimiento provisional. Este procedimiento se inició tras una denuncia de la Fiscalía por posibles delitos relacionados con la revelación de secretos. El auto tiene 164 páginas y no es firme, pudiendo ser objeto de recurso. Para más información, visita el enlace.
Un juzgado de Vitoria-Gasteiz ha decidido sobreseer las actuaciones relacionadas con las presuntas filtraciones de exámenes en la Oferta Pública de Empleo (OPE) de Osakidetza correspondiente a los años 2016-2017. La resolución, que abarca un total de 164 páginas, concluye que no existen indicios suficientes para continuar con el proceso judicial.
Según el auto emitido por el tribunal, se ha determinado que, salvo en el caso de la especialidad de Cirugía Plástica, Estética y Reparadora, no hay evidencias que indiquen que los investigados en otras especialidades hayan llevado a cabo filtraciones o hayan mostrado infidelidad en la custodia de los exámenes. En este sentido, se hace referencia a los artículos 637.1º y 779.1.1ª del Código Penal, que permiten el sobreseimiento libre cuando no hay indicios racionales del delito imputado.
En lo que respecta a los investigados dentro de la especialidad mencionada, el juzgado considera que las pruebas obtenidas son insuficientes para justificar su acusación. Sin embargo, se establece un sobreseimiento provisional para dos investigados específicos, identificados como C y D, debido a la falta de justificación adecuada sobre su posible implicación en el delito.
Por otro lado, el tribunal ha acordado el sobreseimiento libre para otros 17 investigados involucrados en diferentes especialidades. Es importante señalar que esta decisión no es firme y puede ser objeto de recurso.
El procedimiento judicial fue iniciado tras una denuncia presentada por la Fiscalía de la Comunidad Autónoma del País Vasco, alegando posibles delitos relacionados con el descubrimiento y revelación de secretos o infidelidad en la custodia de documentos.
| Categoría | Cantidad |
|---|---|
| Investigados totales | 17 |
| Sobreseimiento libre | 15 |
| Sobreseimiento provisional | 2 |
El juzgado acordó el sobreseimiento libre de las actuaciones para la mayoría de los investigados, ya que no se encontraron indicios suficientes que justificaran las acusaciones. Sin embargo, se acordó un sobreseimiento provisional para dos investigados en la especialidad de Cirugía Plástica, Estética y Reparadora.
Un total de 19 personas fueron investigadas en relación con las presuntas filtraciones, de las cuales 17 fueron sobreseídas libremente y 2 provisionalmente.
El procedimiento se inició a raíz de una denuncia presentada por la Fiscalía de la Comunidad Autónoma del País Vasco, que alegaba hechos que podrían constituir un delito de descubrimiento y revelación de secretos y/o infidelidad en la custodia de documentos.
No, el auto no es firme y cabe recurso.